Journée 7 du 1/01 au 21/01

.

Matt le Fou a écrit:

Alex a écrit:si besoin de merco pour le match contre le chaos , je peux le faire ...

Ca dépend, quelle est la date limite cette fois ?

Demain !

Je stop la ligue ici
Bonne continuation

Chavrouze51 a écrit:Je stop la ligue ici
Bonne continuation

C'est noté, bon courage pour la suite.

Nous réfléchissons avec Fano pour déterminer quelle serait l'option la moins handicapante pour la ligue et les joueurs en l'absence de Chavrouze et nous vous tenons au courant.

Chavrouze51 a écrit:Je stop la ligue ici
Bonne continuation

Ah! non! c'est un peu court, jeune homme!
On pouvait dire ...Oh! Dieu!... bien des choses en somme...
En variant le ton, par exemple, tenez :
...

Non, en fait tu as raison, on ne va pas polémiquer pendant des heures sur ton départ.

J'espère pour toi que tu prends la bonne décision, bon courage pour la suite et a plus sur les tournois

... bon.

j'annonce que peu importe la décision des commis, hors remplacement prévu rapidement et à long terme, tous les paris sur les matchs de l'équipe de Chavrouze à venir ne comptent plus pour le Lotobowl, jusqu'à nouvel ordre.

Je peux faire un match de temps en temps si ça devient un roster "staff", okazou.

Et avant la vague de post acides et sarcastiques des grands de ce monde, WHAT ?????

C’est nul j’avais parié sur ma victoire avec succès

J'avais déjà précisé sur les règles du lotobowl une jurisprudence post-dave d'impossibilité de marquer des points lotobawle sur tapis vert

Plus sérieusement WHAT ????

The Kador a écrit:J'avais déjà précisé sur les règles du lotobowl une jurisprudence post-dave d'impossibilité de marquer des points lotobawle sur tapis vert

C'est ballot, je marquais 3 points ... c'est pas tous les jours !

superdave a écrit:

The Kador a écrit:J'avais déjà précisé sur les règles du lotobowl une jurisprudence post-dave d'impossibilité de marquer des points lotobawle sur tapis vert

C'est ballot, je marquais 3 points ... c'est pas tous les jours !

Elle s'appelle pas Post-Dave pour rien, tu les as tes trois points, y avait pas encore de règle à c'moment là

Ça aurait pu être la règle Pauv’Dave et zut pas de points aussi

.

Matt le Fou a écrit:Je trouve en revanche sévère le refus de mercenaire, alors qu'il a pu être improvisé par les commissaires à la dernière minute pour d'autres.
Mais bon, c'est du resssort des commissaires.

Nous nous attendions à ce genre de remarques, je suis surpris qu'elle n'apparaisse que maintenant.

La décision a été prise en tout état de cause et nous n'avons pas jugé d'en débattre en public de celle-ci car elle ne concerne que les joueurs. Nous avons par ailleurs invité les "protagonistes" à nous contacter en privé pour en discuter ensemble.

Je me permettrai de te transmettre les sages parole d'un joueur avisé qui avait dit sur un autre forum :

Matt le Fou a écrit:Es tu sur de connaître toute l'histoire ?

sur ce post de France Blood Bowl

Je comprends ton sentiment sur la question, il est tout à fait légitime. Ca ne fait guère plaisir de voir un joueur quitter la ligue, et particulièrement lorsque c'est un pilou de longue date, même si je n'ai pas eu le plaisir de partager beaucoup avec Yannick. Mais sans vouloir me substituer à lui, je pense que sa décision n'est pas spécifiquement motivée par ce qui s'est passé, même si je pense que ce fût "la goutte d'eau".

Re ici ...
apres réflexion je pense faire une bêtise ...
mon Match contre Guillaume peut se jouer le week-end prochain on s'était entendu sur cette date.
Maintenant Si c'est trop tard je comprendrais ...
Desole ma décision a été prise sur un coup de tete ...

Prise de décision en cours...

Merci d'éviter les commentaires.

.

.

Perso, je tiens a féliciter la majorité des Pilous qui d'habitude seraient tous monté au créneau. Je peux pas m'empêcher de penser que si c'était un Gimli ou un Kromak qui avait dit ça, il y aurait déjà 5 pages de posts pour le pourrir.

Ceci n'est pas un commentaire sur la situation présente mais sur la réaction générale qui m'a, je dois dire, surpris.

Par contre, ça fait plaisir ouf !

Matt le Fou a écrit:

Je comprends ton sentiment sur la question, il est tout à fait légitime. Ca ne fait guère plaisir de voir un joueur quitter la ligue, et particulièrement lorsque c'est un pilou de longue date,

Ca me parait triste, et inquiétant pour la pérénité de la ligue, c'est ce qui m'a fait réagir finalement.

Hum, sans vouloir du coup faire un commentaire, mais je ne m'inquiéterai pas de la pérénité de la ligue par rapport à la réaction des commis sur le match Davouze; seul un comportement laconico-mou répété peut amener à ce genre de réaction... Certes, le refus du mercenaire était un peu... "rapide"? Mais d'un autre point de vue je peux le comprendre dans le sens où les commissaire ont dû trouver leur solution en l'absence d'une quelconque autre proposée par les protagonistes concernés. En tout cas publiquement. La propo-bud est arrivée un poil après la guerre. En tout cas publiquement.

Par contre et ça a été un débat de trèèèèès longue date sur PLEEIIIIN de sujets... Le forum est justement là pour faire un minimum savoir les choses et éviter les "houaih, mais tu connais pas toute l'histoire, ha" qui ouvrent toujours aux incompréhensions/engueulades... Je sais pas pourquoi mais justement, que "toute l'histoire" soit connue de tous à chaque fois nous aurait évité un sacré paquet de commentaires désagréables !!!

Talkarde a écrit:Prise de décision en cours...

Merci d'éviter les commentaires.

C'est bien on se sent écouté ici au moins...

Talkarde a écrit:

Talkarde a écrit:Prise de décision en cours...

Merci d'éviter les commentaires.

C'est bien on se sent écouté ici au moins...

T’as dit éviter.. c’est un 4+ quoi

Merde j'ai fait un 2.

.

C'est vrai qu'après un post mettant "merci d'éviter les commentaires" on retrouve des doubles posts longs comme le bras, notamment pour dire qu'il faut enlever les commentaires des autres, alors que l'on donne son propre avis, c'est un peu cavalier. Mais soit, c'est les pilous.

Nous ne souhaitons pas que la discussion parte en sucette et nous aimerions préserver une bonne ambiance générale, merci à tout ceux qui ont fait l'effort de respecter et de comprendre pourquoi nous aimerions éviter ces débats. Le choix/non-choix de Yannick lui appartient, je le remercie de nous en avoir tenu informé, mais cela concerne lui et les gestionnaires de la ligue, c'est pourquoi nous allons régler cela ensemble. Quand à la décision, elle revient au CDTC.

Bien sûr tout le monde à son avis, mais je pense plus serein de faire en sorte que tout se passe pour le mieux et ne pas échauffer les esprits. Cela me permet de revenir sur un concept qui ne me semble pas partager par tous, je voudrai donc clarifier ce point : le rôle de commissaire.

Je ne sais pas bien ce que vous mettez derrière ce rôle, mais pour nous ça veut dire entre autre :

• Définir les règles de la ligue,
  
• S'assurer que celles-ci soient appliquées,
  
• Répondre à toutes les questions et aider les joueurs dans leur gestion de ligue,
  
• Recadrer les écarts si nécessaire,
  
• Définir une position quand celle-ci n'est pas prévu,
  
• Trancher dans certains cas problématique.
  

Ce rôle à pour but de faciliter à tous l'accès à la ligue et le bon déroulement de celle-ci. Cela veut dire que les autres joueurs n'ont alors plus à se préoccuper de ça, mais juste à se tourner vers eux si besoin. Ce qui signifie que les joueurs n'ont pas besoin de "connaître toute l'histoire" à chaque fois, vu que de toute manière ce n'est pas à eux de prendre la décision.

A contrario on aurait très bien pu envisager un système décisionnaire majoritaire avec débat ouvert et un vote systématique en cas de prise de position, mais il me semble que ce fonctionnement, potentiellement viable, mais avec une certaine inertie, n'est pas le choix fait dans le cadre d'une ligue avec commissaire.

Ce qui m'amène à pointer que ce rôle est particulièrement ingrat dans son essence, et que certains comportements donnent le sentiment soit d'être inutile, soit carrément que l'on se fiche de notre tête. J'invite donc à clore cette parenthèse et demander à ceux qui veulent commenter le cas Chavrouze, le mercenariat accordé précédemment ou ce post, directement avec les personnes concernées, le forum est un lieu public qui n'a pas vocation à accueillir cela.

Par contre il vocation à accueillir les organisations de match, et ce post en particulier donc on en est où avec :

Budwiser - JP/Gomme
Oni - William arthrite

Concernant le match Vs JP-Gomme, je suis un poil plus inquiet que précédemment.
Gomme m'a dit ne pas être dispo cette journée. Je suis en train de voir avec JP ce qui est faisable, j'espère pouvoir jouer contre une des deux têtes du troll plutôt que Vs un mercenaire. Ça a l'air quand-même chaud pour notre maître pâtissier en ce moment.

Du coup, pas de date envisagée à cette heure.